O Olho no Céu: Desvendando a Corda Bamba do VAR
A questão com o VAR é a seguinte: ele deveria limpar o jogo, certo? Nos dar menos momentos de "e se" e mais decisões definitivas. Mas depois de quase uma década nas principais ligas, desde sua introdução formal na Serie A e na Bundesliga em 2017-18 até suas últimas iterações, ainda parece que estamos discutindo sobre ele a cada dois fins de semana. A tecnologia é projetada para revisar "erros claros e óbvios" ou "incidentes graves perdidos" em quatro áreas principais: gols (e possíveis infrações que os antecedem), pênaltis, cartões vermelhos diretos e identidade equivocada para cartões. Essa é a palavra do IFAB, os legisladores do esporte.
Pense assim: um árbitro toma uma decisão em campo. O VAR, escondido em uma sala de controle, está assistindo a vários ângulos de câmera, muitas vezes com um operador de replay. Se eles detectarem algo que grita "errado", eles alertarão o árbitro em campo. O tempo médio de revisão varia, mas os próprios dados da FIFA da Copa do Mundo de 2022 mostraram revisões com média de cerca de 70 segundos. O objetivo é a eficiência, mas às vezes parece que eles ainda estão tentando descobrir se é uma mão na bola ou um ombro no quadro 47B.
A promessa era de decisões mais precisas. Antes do VAR, estudos frequentemente apontavam a precisão do árbitro em torno de 92-93% para incidentes importantes. Com o VAR, esse número supostamente salta para mais de 98%. Parece ótimo no papel. Mas essa oscilação de 5% muitas vezes envolve momentos cruciais. Pegue a temporada 2025-26 da Premier League. Em 14 de setembro de 2025, durante a vitória do Manchester United por 1 a 0 sobre o Chelsea, um possível impedimento contra Alejandro Garnacho do United na jogada que antecedeu o único gol foi debatido por dias. As linhas traçadas pelo VAR pareciam pixeladas, e os torcedores discutiram se uma lasca da chuteira de Garnacho estava além do último defensor, deixando todos frustrados apesar do VAR confirmar o gol.
Na real: o VAR não é apenas sobre linhas de impedimento. É sobre interpretação. As mãos continuam sendo a questão mais controversa. O IFAB tentou esclarecer os argumentos de "deliberado" versus "posição antinatural" repetidamente, mas ainda recebemos decisões bizarras. Em 2 de novembro de 2025, em uma partida da Serie A entre AC Milan e Inter, um gol de Rafael Leão do Milan foi anulado após uma revisão do VAR que detectou um toque quase imperceptível na bola por seu companheiro de equipe, Fikayo Tomori, cujo braço foi considerado em "posição antinatural" apesar de estar ao seu lado. A bola viajou menos de um pé após o contato. Isso tirou a vida do estádio.
Depois, há a revisão em campo. Às vezes, o árbitro vai para o monitor, às vezes confia no VAR. Essa inconsistência me irrita. Se o VAR está tão confiante, por que enviar o árbitro para a tela? Se o árbitro precisa ver, por que se preocupar com o VAR em primeiro lugar? No confronto da La Liga entre Real Madrid e Atlético Madrid em 26 de outubro de 2025, Jude Bellingham recebeu um pênalti depois que o árbitro foi enviado ao monitor para uma disputa que inicialmente parecia um desarme limpo do zagueiro do Atlético, José Giménez. Os replays, mesmo após múltiplos ângulos, ainda deixaram dúvidas para muitos comentaristas, mas o pênalti foi mantido, e Bellingham converteu para uma grande vitória por 2 a 1.
Olha, o VAR foi introduzido com boas intenções. Ele corrigiu erros flagrantes – impedimentos por um metro, socos dados fora da bola, identidade equivocada para cartões vermelhos. Esses casos claros são melhores para todos. Mas a busca pela perfeição microscópica, muitas vezes em detrimento do fluxo do jogo e do espírito do jogo, é onde ele perde as pessoas. As decisões subjetivas, especialmente em relação a mão na bola e intensidade da falta, ainda estão causando mais discussões do que soluções. Minha opinião? Precisamos simplificar a regra da mão na bola para "apenas contato deliberado" e deixar o jogo respirar.
Apesar de todos os seus avanços, o VAR ainda parece um trabalho em andamento. É uma ferramenta poderosa, mas como qualquer ferramenta, sua eficácia depende de como é usada. Até que eles descubram como aplicá-lo consistentemente e parem de super-oficiar as partes sutis do futebol, continuaremos a ver esses momentos frustrantes. A Copa do Mundo de 2026 trará claramente novas controvérsias, mas prevejo que a FIFA experimentará um sistema de desafio, semelhante ao tênis, permitindo que as equipes tenham um número limitado de revisões do VAR por tempo.