ดวงตาบนท้องฟ้า: แกะรอยการเดินบนเส้นด้ายของ VAR
นี่คือเรื่องของ VAR: มันควรจะทำให้เกมสะอาดขึ้นใช่ไหม? ให้เรามีช่วงเวลา "ถ้าหาก" น้อยลง และมีการตัดสินที่ชัดเจนมากขึ้น แต่หลังจากเกือบหนึ่งทศวรรษในลีกสูงสุด ตั้งแต่การนำมาใช้อย่างเป็นทางการใน Serie A และ Bundesliga ในฤดูกาล 2017-18 จนถึงเวอร์ชันล่าสุด มันก็ยังรู้สึกเหมือนเรากำลังถกเถียงกันอยู่ทุก ๆ สองสัปดาห์ เทคโนโลยีนี้ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบ "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด" หรือ "เหตุการณ์สำคัญที่พลาดไป" ในสี่ประเด็นหลัก: ประตู (และการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นก่อนหน้านั้น), จุดโทษ, ใบแดงโดยตรง, และการระบุตัวผู้เล่นผิดพลาดสำหรับใบเหลือง/แดง นั่นคือหลักการตาม IFAB ซึ่งเป็นผู้กำหนดกฎของกีฬา
ลองคิดดูแบบนี้: ผู้ตัดสินตัดสินในสนาม VAR ซึ่งซ่อนตัวอยู่ในห้องควบคุม กำลังดูมุมกล้องหลายมุม โดยมักจะมีผู้ควบคุมการเล่นซ้ำ หากพวกเขาพบสิ่งที่บ่งบอกว่า "ผิดพลาด" พวกเขาจะแจ้งผู้ตัดสินในสนาม เวลาตรวจสอบโดยเฉลี่ยแตกต่างกันไป แต่ข้อมูลของ FIFA จากฟุตบอลโลก 2022 แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบใช้เวลาเฉลี่ยประมาณ 70 วินาที เป้าหมายคือประสิทธิภาพ แต่บางครั้งก็รู้สึกเหมือนพวกเขายังคงพยายามหาว่ามันเป็นแฮนด์บอลหรือไหล่ในเฟรม 47B
คำมั่นสัญญาคือการตัดสินที่แม่นยำยิ่งขึ้น ก่อน VAR การศึกษาพบว่าความแม่นยำของผู้ตัดสินอยู่ที่ประมาณ 92-93% สำหรับเหตุการณ์สำคัญ ด้วย VAR ตัวเลขนั้นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 98% ฟังดูดีบนกระดาษ แต่การเปลี่ยนแปลง 5% นั้นมักจะเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาสำคัญ ลองดูฤดูกาลพรีเมียร์ลีก 2025-26 เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2025 ระหว่างเกมที่ Manchester United ชนะ Chelsea 1-0 การตัดสินล้ำหน้าของ Alejandro Garnacho ของ United ในการสร้างประตูเดียวของพวกเขาถูกถกเถียงกันเป็นเวลาหลายวัน เส้นที่ VAR ลากดูเป็นพิกเซล และแฟน ๆ ถกเถียงกันว่ารองเท้าของ Garnacho ล้ำหน้ากองหลังคนสุดท้ายไปเล็กน้อยหรือไม่ ทำให้ทุกคนหงุดหงิดแม้ว่า VAR จะยืนยันประตูแล้วก็ตาม
พูดตามตรง: VAR ไม่ใช่แค่เรื่องเส้นล้ำหน้าเท่านั้น มันเป็นเรื่องของการตีความ แฮนด์บอลยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด IFAB พยายามชี้แจงข้อโต้แย้ง "เจตนา" กับ "ตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่เราก็ยังคงมีการตัดสินที่แปลกประหลาด เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2025 ในการแข่งขัน Serie A ระหว่าง AC Milan และ Inter ประตูของ Rafael Leão ของ Milan ถูกปฏิเสธหลังจาก VAR ตรวจพบการสัมผัสบอลที่แทบจะมองไม่เห็นโดย Fikayo Tomori เพื่อนร่วมทีมของเขา ซึ่งแขนของเขาถูกตัดสินว่า "อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ" แม้ว่าจะอยู่ข้างลำตัวก็ตาม ลูกบอลเคลื่อนที่ไปไม่ถึงหนึ่งฟุตหลังจากสัมผัส มันทำให้บรรยากาศในสนามเงียบลง
แล้วก็มีการตรวจสอบในสนาม บางครั้งผู้ตัดสินก็ไปที่จอภาพ บางครั้งพวกเขาก็เชื่อ VAR ความไม่สอดคล้องกันนี้ทำให้ฉันหงุดหงิดมาก ถ้า VAR มั่นใจมาก ทำไมต้องส่งผู้ตัดสินไปที่หน้าจอ? ถ้าผู้ตัดสินต้องดูเอง ทำไมต้องมี VAR ตั้งแต่แรก? ในการแข่งขัน La Liga ระหว่าง Real Madrid และ Atlético Madrid เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2025 Jude Bellingham ได้รับจุดโทษหลังจากผู้ตัดสินถูกส่งไปที่จอภาพเพื่อดูการเข้าปะทะที่ตอนแรกดูเหมือนเป็นการเข้าปะทะที่สะอาดโดย José Giménez กองหลังของ Atlético การเล่นซ้ำ แม้จะดูหลายมุมแล้ว ก็ยังคงทำให้ผู้เชี่ยวชาญหลายคนสงสัย แต่จุดโทษยังคงอยู่ และ Bellingham ก็ยิงเข้าประตูไปเพื่อชัยชนะ 2-1 ที่สำคัญ
ดูสิ VAR ถูกนำมาใช้ด้วยเจตนาที่ดี มันได้แก้ไขข้อผิดพลาดที่ชัดเจน – การล้ำหน้าเป็นหลา, การชกนอกลูก, การระบุตัวผู้เล่นผิดพลาดสำหรับใบแดง กรณีที่ชัดเจนเหล่านั้นดีกว่าสำหรับทุกคน แต่การแสวงหาความสมบูรณ์แบบในระดับจุลภาค ซึ่งมักจะแลกมาด้วยการไหลของเกมและจิตวิญญาณของเกม นั่นคือจุดที่มันทำให้ผู้คนไม่พอใจ การตัดสินที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับแฮนด์บอลและความรุนแรงของการฟาวล์ ยังคงก่อให้เกิดการโต้เถียงมากกว่าที่จะแก้ไข ความเห็นส่วนตัวของฉัน? เราต้องทำให้กฎแฮนด์บอลง่ายขึ้นเป็น "การสัมผัสโดยเจตนาเท่านั้น" และปล่อยให้เกมดำเนินไปอย่างเป็นธรรมชาติ
สำหรับความก้าวหน้าทั้งหมด VAR ยังคงรู้สึกเหมือนเป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่ มันเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง แต่เช่นเดียวกับเครื่องมือใด ๆ ประสิทธิภาพของมันขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งาน จนกว่าพวกเขาจะหาวิธีนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอและหยุดการตัดสินมากเกินไปในส่วนที่ละเอียดอ่อนของฟุตบอล เราจะยังคงเห็นช่วงเวลาที่น่าหงุดหงิดเหล่านั้น ฟุตบอลโลก 2026 จะนำมาซึ่งข้อโต้แย้งใหม่ ๆ อย่างชัดเจน แต่ฉันคาดการณ์ว่าเราจะได้เห็น FIFA ทดลองใช้ระบบท้าทาย คล้ายกับเทนนิส โดยอนุญาตให้ทีมมีจำนวนการตรวจสอบ VAR ที่จำกัดต่อครึ่ง