Con Mắt Trên Bầu Trời: Giải Mã Bước Đi Thăng Bằng Của VAR
Đây là vấn đề với VAR: nó được cho là để làm sạch trận đấu, phải không? Giúp chúng ta ít khoảnh khắc "nếu như" hơn và nhiều quyết định dứt khoát hơn. Nhưng sau gần một thập kỷ ở các giải đấu hàng đầu, từ khi được giới thiệu chính thức ở Serie A và Bundesliga vào mùa giải 2017-18 đến các phiên bản mới nhất, chúng ta vẫn cảm thấy như đang tranh cãi về nó mỗi cuối tuần. Công nghệ này được thiết kế để xem xét "lỗi rõ ràng và hiển nhiên" hoặc "sự cố nghiêm trọng bị bỏ lỡ" trong bốn lĩnh vực chính: bàn thắng (và các vi phạm tiềm ẩn dẫn đến chúng), phạt đền, thẻ đỏ trực tiếp và nhầm lẫn danh tính cho thẻ. Đó là điều được IFAB, những người làm luật của môn thể thao này, tuyên bố.
Hãy nghĩ thế này: một trọng tài đưa ra quyết định trên sân. VAR, ẩn mình trong phòng điều khiển, đang xem nhiều góc máy quay, thường với một người điều khiển phát lại. Nếu họ phát hiện ra điều gì đó "sai", họ sẽ thông báo cho trọng tài trên sân. Thời gian xem xét trung bình khác nhau, nhưng dữ liệu của FIFA từ World Cup 2022 cho thấy các lần xem xét trung bình khoảng 70 giây. Mục tiêu là hiệu quả, nhưng đôi khi cảm giác như họ vẫn đang cố gắng tìm hiểu xem đó là bóng chạm tay hay vai trên khung hình 47B.
Lời hứa là những quyết định chính xác hơn. Trước VAR, các nghiên cứu thường chỉ ra độ chính xác của trọng tài khoảng 92-93% đối với các sự cố lớn. Với VAR, con số đó được cho là tăng lên hơn 98%. Nghe có vẻ tuyệt vời trên giấy tờ. Nhưng sự thay đổi 5% đó thường liên quan đến những khoảnh khắc quan trọng. Lấy ví dụ mùa giải Premier League 2025-26. Vào ngày 14 tháng 9 năm 2025, trong chiến thắng 1-0 của Manchester United trước Chelsea, một pha việt vị tiềm năng của Alejandro Garnacho của United trong tình huống dẫn đến bàn thắng duy nhất của họ đã được tranh cãi trong nhiều ngày. Các đường kẻ được VAR vẽ trông bị pixel hóa, và người hâm mộ tranh cãi liệu một phần nhỏ giày của Garnacho có vượt qua hậu vệ cuối cùng hay không, khiến mọi người thất vọng mặc dù VAR đã xác nhận bàn thắng.
Nói thật: VAR không chỉ về các đường kẻ việt vị. Đó là về sự giải thích. Bóng chạm tay vẫn là vấn đề gây tranh cãi nhất. IFAB đã cố gắng làm rõ các lập luận "cố ý" so với "vị trí không tự nhiên" nhiều lần, nhưng chúng ta vẫn nhận được những quyết định kỳ lạ. Vào ngày 2 tháng 11 năm 2025, trong trận đấu Serie A giữa AC Milan và Inter, bàn thắng của Rafael Leão của Milan đã bị từ chối sau khi VAR xem xét phát hiện một pha chạm bóng gần như không thể nhận ra của đồng đội Fikayo Tomori, người có cánh tay được coi là "ở vị trí không tự nhiên" mặc dù đang ở bên cạnh. Bóng di chuyển chưa đầy một foot sau khi chạm. Nó đã hút hết sức sống khỏi sân vận động.
Sau đó là việc xem xét trên sân. Đôi khi trọng tài đến màn hình, đôi khi họ tin tưởng VAR. Sự không nhất quán này khiến tôi phát điên. Nếu VAR tự tin đến vậy, tại sao lại gửi trọng tài đến màn hình? Nếu trọng tài cần xem, tại sao lại phải bận tâm đến VAR ngay từ đầu? Trong trận đấu La Liga giữa Real Madrid và Atlético Madrid vào ngày 26 tháng 10 năm 2025, Jude Bellingham đã được hưởng một quả phạt đền sau khi trọng tài được gửi đến màn hình để xem một pha phạm lỗi ban đầu trông giống như một pha tắc bóng sạch của hậu vệ José Giménez của Atlético. Các pha phát lại, ngay cả sau nhiều góc độ, vẫn khiến nhiều chuyên gia nghi ngờ, nhưng quả phạt đền vẫn được giữ nguyên, và Bellingham đã thực hiện thành công để giành chiến thắng 2-1 quan trọng.
Hãy nhìn xem, VAR được giới thiệu với ý định tốt. Nó đã sửa chữa những lỗi trắng trợn – việt vị một mét, những cú đấm ngoài bóng, nhầm lẫn danh tính cho thẻ đỏ. Những trường hợp rõ ràng đó tốt hơn cho mọi người. Nhưng việc theo đuổi sự hoàn hảo đến từng chi tiết nhỏ, thường phải trả giá bằng nhịp độ trận đấu và tinh thần của trận đấu, là nơi nó mất đi sự ủng hộ của mọi người. Các quyết định chủ quan, đặc biệt là về bóng chạm tay và cường độ phạm lỗi, vẫn gây ra nhiều tranh cãi hơn là giải quyết. Quan điểm của tôi? Chúng ta cần đơn giản hóa luật bóng chạm tay thành "chỉ chạm bóng cố ý" và để trận đấu được tự nhiên.
Với tất cả những tiến bộ của nó, VAR vẫn cảm thấy như một công trình đang được tiến hành. Đó là một công cụ mạnh mẽ, nhưng giống như bất kỳ công cụ nào, hiệu quả của nó phụ thuộc vào cách nó được sử dụng. Cho đến khi họ tìm ra cách áp dụng nó một cách nhất quán và ngừng can thiệp quá mức vào những phần tinh tế của bóng đá, chúng ta sẽ tiếp tục thấy những khoảnh khắc đáng thất vọng đó. World Cup 2026 rõ ràng sẽ mang đến những tranh cãi mới, nhưng tôi dự đoán chúng ta sẽ thấy FIFA thử nghiệm một hệ thống thử thách, tương tự như quần vợt, cho phép các đội có một số lượng giới hạn các lần xem xét VAR mỗi hiệp.